공중권에 대한 설명: 개인 이익과 공익의 균형

항공권 거래는 도시 개발에 필수적이 되었으며, 이를 통해 제한된 토지 자원을 보존하면서 도시가 수직적으로 성장할 수 있게 되었습니다. 일반적으로 부동산 위의 공간을 사용하거나 판매할 수 있는 권리로 정의되는 항공권을 통해 부동산 소유자는 미사용 바닥 면적 비율(FAR)을 인근 필지로 이전하여 밀도를 높이고 재정적 이익 기회를 얻을 수 있습니다. 도시 중심부가 제한된 토지 공급과 인구 증가로 인한 압박에 직면함에 따라 항공권은 건축 혁신과 경제적 효율성을 촉진하는 창의적인 솔루션을 계속해서 제공하고 있습니다.

+ 9

상호 이익을 위한 항공권 활용

항공권 거래는 상호 이익이 되는 결과를 창출할 수 있는 잠재력을 보여주는 수많은 성공 사례를 만들어냈습니다. 예를 들어, 좀 더 유명하지 않고 작은 규모의 개발 사례인 일본의 Club Kansai는 대인 관계를 촉진하기 위해 1948년에 설립되었으며 역사적인 건물을 개조, 유지 및 투자하는 데 자금이 필요했습니다. 에 의해 항공권 판매 이웃 개발자에게 클럽은 보존 자금을 지원했고 개발자는 인접한 토지에 더 높은 건물을 지을 수 있는 능력을 얻었습니다. 이번 거래는 항공권이 양 당사자 모두에게 적어도 경제적으로는 윈윈(win-win) 시나리오를 약속할 수 있는 방법을 보여줍니다. Club Kansai의 경우처럼 이는 때때로 유산을 보호하고 수직적 발전을 촉진하는 데 도움이 됩니다.

마찬가지로 보스턴의 Prudential Center(1965)와 Copley Place(1983)는 항공권 거래의 변혁적인 힘을 보여주었습니다. 이 프로젝트는 공중권을 활용하여 활성 고속도로 위에 건설하고 중요한 엔지니어링, 재정 및 물류 문제를 극복하여 도시의 도시 구조를 재정의했습니다. 이러한 개발은 어떻게 항공권이 토지 이용을 극대화하고 문화적 랜드마크를 보존하며 혁신적인 건축 솔루션을 가능하게 하여 전 세계적으로 귀중한 도시 개발 전략으로 자리매김할 수 있는지를 강조합니다.

항공권 개발의 부활

최근 몇 년 동안 뉴욕시 외부에서 항공권 개발이 다시 시작되었습니다. 다음과 같은 프로젝트 펜웨이 센터 그리고 소포 12 보스턴에서는 휴면 공간을 활성화하기 위해 항공권을 활용하는 데 대한 새로운 관심을 잘 보여줍니다.

활동적인 철도 조차장 위에 계획적으로 개발된 펜웨이 센터는 주거, 사무실, 실험실 공간이 혼합된 공간을 구상하고 있습니다. 마찬가지로 Parcel 12는 매사추세츠 유료도로 위에 주거, 상업 및 공공 장소를 통합하는 복합 용도 허브를 만드는 것을 목표로 합니다. 이러한 프로젝트는 도시 문제를 해결하는 데 있어 항공권의 혁신적인 잠재력을 강조합니다. 이러한 계획은 도심의 대규모 개발을 가능하게 함으로써 연결성을 강화하고 경제 성장을 촉진하며 활용도가 낮은 “공기”를 활기차고 다기능적인 도시 공간으로 재활용할 수 있습니다.

전 세계적으로 일본은 니혼바시 강을 덮고 있는 고속도로를 이전하려는 계획을 통해 항공권 혁신의 또 다른 강력한 사례를 제공합니다. 이 야심찬 프로젝트는 500억 엔의 항공권 거래를 통해 자금을 조달한 도쿄역 개조 공사의 성공을 반영합니다. 이러한 이니셔티브는 항공권 판매가 어떻게 인프라 업그레이드에 자금을 지원하고, 역사적 랜드마크를 활성화하며, 현대적 요구에 맞게 도시 공간을 재구성할 수 있는지를 보여줍니다.

도시 밀도 및 기반시설에 대한 공중권의 영향

잠재력에도 불구하고 항공권 거래는 어렵습니다. 한 가지 주요 관심사는 도시 지역의 과도한 밀도화의 위험입니다. 기존 개발 시나리오에서는 독립 소유자의 재정적, 물리적 제약으로 인해 자연스럽게 FAR 활용량이 제한됩니다. 모든 토지와 해당 소유자가 항상 해당 토지의 최대치까지 100% 개발할 수 있는 가능성은 낮습니다. 그러나 항공권 양도로 인해 이러한 균형이 깨져 개발자가 이전에 설정된 밀도 임계값을 초과할 수 있습니다. 이러한 강화는 인프라에 부담을 주고, 자연 채광에 대한 접근을 감소시키며, 지역의 특성을 바꿀 수 있습니다.

항공권 거래는 종종 상호 이익이 되는 것처럼 보이지만 소규모 기업은 사용하지 않은 개발 잠재력으로 수익을 창출하는 반면 유명 기업은 확장을 위해 FAR를 얻습니다. 이러한 역동성은 도시의 불평등을 악화시킬 수 있습니다. 대규모 자원을 보유한 대규모 개발업체는 이러한 거래를 통해 도시 경관에 대한 통제권을 강화함으로써 항공권 시장을 장악합니다. 한편 소규모 기업은 단기적으로는 부유해지지만 종종 자신의 이웃에 대한 영향력을 포기하고 도시 구조가 발전함에 따라 점점 더 소외됩니다.

이러한 추세는 도시의 활력에 대한 시급한 질문을 제기합니다. 법적으로 최대한의 건물을 지으면 살기 좋은 지역사회가 조성됩니까, 아니면 감소합니까? 도쿄와 뉴욕의 일부 지역에서 볼 수 있듯이 고층 클러스터는 거리 수준의 참여를 줄여 인간 규모보다 수직성을 우선시하는 환경을 조성할 수 있습니다. 더욱이, 규제 프레임워크는 종종 인접 토지에 대한 항공권 이전의 즉각적인 영향에만 좁게 초점을 맞추고, 환경 건강, 지역사회의 걷기 용이성 관점, 전체 구역의 미적 응집력 또는 스카이라인 영향에 대한 광범위한 영향을 무시합니다.

항공권의 이점 활용

신중하게 관리되면 항공권 이전은 금융 도구이자 비전 개발을 위한 촉매제로서 엄청난 잠재력을 제공합니다. 사용되지 않은 FAR을 잠금 해제함으로써 항공권은 기존의 제약을 초월하는 프로젝트를 가능하게 하여 독특한 건축 성과와 향상된 도시 기능을 가능하게 합니다.

주목할 만한 예로는 허드슨 야드(Hudson Yards) 및 One57과 같은 뉴욕시의 프로젝트가 있는데, 이는 항공권 거래가 스카이라인과 도시 경험을 재정의하는 야심찬 수직적 개발을 어떻게 촉진할 수 있는지를 보여줍니다. 고속도로가 Yau Ma Tei Car Park Building과 원활하게 교차하는 홍콩의 West Kowloon Corridor는 공중권 개념에서 영감을 받은 건축 혁신의 잠재력을 보여줍니다. 논란에도 불구하고, 이 프로젝트는 공기를 “보이지 않는 땅”으로 취급하는 변형 가능성을 보여줍니다.

더욱이, 공중권은 시각적으로 눈에 띄고 구조적으로 야심찬 디자인을 육성하여 건축적 실험을 장려합니다. Herzog & de Meuron의 56 Leonard Street가 가능하게 되었습니다. 뉴욕 로스쿨에서 1억 5천만 달러에 항공권 구매는 이러한 거래가 재정적 수익을 창출하는 동시에 획기적인 창의성을 가능하게 하는 방법을 보여줍니다.

항공권 재평가: 개인 소유권과 공적 책임의 균형

공기 자체는 상품으로 묘사되어 왔습니다. 토지 위의 공기는 종종 공공 영역에 대한 광범위한 영향을 고려하지 않고 개인이 소유하고 판매할 수 있습니다. 이러한 접근 방식은 장기적인 도시 지속 가능성보다 단기적인 재정적 이익을 우선시할 위험이 있습니다. 논의를 계속하려면 항공권 승인 및 거래 프로세스에 대한 투명성과 포괄성을 높이는 것이 도움이 될 수 있습니다. 지역 계획위원회 논의와 유사하게 공개 대화와 지역사회 의견을 통합하면 항공권 거래가 사적인 이익이 아닌 집단적인 도시 요구에 부응하도록 보장할 수 있습니다. 건설되지 않은 공기는 전적으로 개인의 상품으로 간주되어야 합니까, 아니면 지역 사회에 더 광범위한 책임을 지는 상품으로 인식되어야 합니까?

문제는 혁신과 형평성의 균형을 맞추는 데 있습니다. 공기권 계약에 사회적 책임과 도시 포괄성의 원칙을 포함시킴으로써 도시는 이 메커니즘과 관련된 위험을 완화하는 동시에 그 이점을 활용할 수 있습니다.

포괄적인 항공권 개발을 위한 비전

항공권 거래 및 개발의 이점과 잠재력을 완전히 실현하려면 도시는 계획 프레임워크에 사회적, 도시적 책임을 통합해야 합니다. 효과적인 전략 중 하나는 지역사회 참여를 우선시하고 거리 수준의 연결성을 강조하는 개발 조항을 의무화하는 것입니다. 그러한 조항은 전례가 없는 것이 아닙니다. 그 예로는 공개적으로 접근 가능한 개인 공간이나 뉴욕의 요구 사항이 포함됩니다. 고와누스 지역 재개발각 부지 소유자는 해안 산책로를 만들 의무가 있습니다. 이러한 조치를 시행함으로써 도시와 지역사회는 역동적이고 매력적인 공공 공간을 희생하면서 무질서한 개발이 자동차와 내부 지향적 디자인을 우선시하는 “상가형” 증후군 위험을 완화할 수 있습니다.

이러한 지침은 항공권 프로젝트가 지나치게 규모가 커지거나, 지나치게 고급화되거나, 주변 지역사회와 단절되지 않도록 보장합니다. 대신, 이러한 개발은 공평한 성장을 위한 모델 역할을 할 수 있으며, 항공권 이전의 경제적 인센티브를 보존하는 동시에 포용적이고 인간 중심적인 도시 환경을 조성할 수 있습니다.