과잉 공급: 주거 디자인에서 의도적으로 낭비적인 공간 탐색

과잉 공급은 탄력성의 렌즈를 통해 공간을 변화, 재해석 및 미래 요구에 적응할 수 있게 만드는 아키텍처 전략으로 볼 수 있습니다. 그러나 과잉 공급이 공간 디자인을 재고하기 위한 생산적인 렌즈를 제공할 수도 있을까요? 공간에 대한 담론에서 주목할만한 인물들이 탐구한 것처럼, 이 개념과 일치하는 건축 이론이나 실천에 유사점이 있습니까?

이 질문은 주거 디자인, 특히 공간 극대화에 대한 요구가 문화적이고 실용적인 표준인 홍콩이나 도쿄와 같은 지역에서 특히 중요합니다. 디자이너는 보관이나 기능을 위해 “모든 부분을 활용”해야 하는 경우가 많으며, 이는 생활 공간에 맞지 않는 소지품을 축적하는 거주자의 경향을 반영합니다.

+ 12

피터 멘젤의 물질의 세계: 글로벌 가족의 초상 생생하게 보여줍니다 이 현상전 세계의 크고 작은 집에 서식하는 풍부한 소유물을 포착합니다. 이러한 맥락에서 과잉 공급, 특히 “프로그램화되지 않은” 또는 기능이 없는 것처럼 보이는 공간을 의도적으로 포함하는 것이 그러한 주택의 균형과 유용성에 어떻게 기여할 수 있습니까?

쓸모없는 공간, 집, 기능 없는 공간

많은 주택 소유자는 생활 공간을 기계로 접근하며 때로는 르 코르뷔지에의 유명한 개념인 “집은 살기 위한 기계”를 잘못 해석합니다. 이러한 터널 비전 사고 방식은 욕실 구석을 수납 장치로 채우고, 거실 벽을 바닥에서 천장까지 이어지는 선반으로 바꾸고, 모든 작은 구석을 대형 옷장과 같은 기능적인 공간으로 바꾸는 등 유틸리티를 지나치게 강조하는 경우가 많습니다. 모든 평방 인치를 최적화하는 데 집착하는 이러한 집착은 지나치게 어수선하고 비좁은 환경을 초래할 수 있습니다.

하지만 의도적으로 비어 있거나 정의되지 않은 상태로 남겨둔 “기능 없는” 공간을 의도적으로 만드는 것이 집의 균형을 맞추는 데 중요한 역할을 할 수 있다면 어떨까요? 이러한 공간은 과밀함을 완화하고 개방감을 제공하여 전반적인 생활 경험을 향상시킬 수 있습니다. 집의 특정 부분에 대해 “아무것도 하지 않는 것”에 대한 두려움은 종종 사용하지 않는 공간이 낭비되는 투자라는 인식에서 비롯됩니다. 그러나 이러한 견해는 공허함의 무형적 이점을 간과하고 있습니다. 개방적이고 비어 있는 공간은 공간의 질을 높이고, 휴식을 장려하며, 집의 미학을 향상시켜 궁극적으로 구석구석을 기능으로 채우는 것보다 더 큰 만족을 제공할 수 있습니다.

무슨 수를 써서라도 유용성을 우선시하는 대신 프로그래밍되지 않은 공간에 과잉 공급을 수용하면 더 건강하고 균형 잡힌 주택을 만들 수 있습니다. 때때로 공간의 가장 뛰어난 기여는 그 잠재력에 있습니다. 즉각적인 기능이 아니라 일상 생활에서 반성, 적응성 및 통기성을 위한 공간을 제공하는 능력입니다.

시노하라 카즈오 – 낭비적인 공간

특히 “쓸모없는” 또는 “낭비적인” 공간 형태의 과잉 공급 개념은 건축 담론에서 간과되었지만 매력적인 측면이었습니다. 일본 현대건축의 거장 시노하라 가즈오는 이렇게 말했다. “집은 예술 작품이다..” 하버드 GSD 강의프리츠커 상을 수상한 건축가 세지마 카즈요(Kazuyo Sejima)는 시노하라의 아이디어를 그녀가 학교에서 접했던 실용적이고 효율성 중심의 수업과 대조하면서 반영했습니다. 그녀의 교육은 짧은 동선, 논리적 인접성(예: 주방 근처에 식당 배치) 및 실용적인 공간 구성을 강조했습니다. 그러나 Shinohara는 무다노쿠칸(낭비적인 공간)을 찬양하는 완전히 다른 관점을 제시했습니다.

“… 낭비적인 공간이라는 개념을 기본 개념으로 구상했습니다. 낭비적인 공간의 표현이 가능하리라 생각했습니다… 내재된 공백감이나 부족한 공간을 통해… 낭비적인 공간의 느낌을 극단적인 방법을 통해 구현했습니다. 주거 기능의 단순화.” – 시노하라 카즈오 1982년 에세이

Shinohara는 건축이 기능성을 지나치게 강조하는 것을 비판하면서 공간이 거주자에게 어떻게 서비스를 제공해야 하는지의 본질에서 벗어나 불필요하게 복잡하고 혼잡한 디자인을 초래하는 경우가 많다고 주장했습니다. 그는 크고 획일화된 공간을 갖춘 거대한 주택을 만드는 대신, 작고 단순화된 공간이 어떻게 거주와 성찰의 심오한 감각을 제공할 수 있는지 탐구했습니다. 적응성이나 실용적인 재사용을 위해 설계되지 않은 이러한 기능 없는 영역은 오로지 삶의 기쁨을 풍요롭게 하기 위해 존재합니다. Shinohara는 미리 정의된 목적으로 모든 구석구석을 채우는 대신, 주민들이 그들의 경험을 지시하는 유틸리티 없이 움직이고, 멈추고, 거주할 수 있는 단순한 공간을 제안했습니다.

실제로 시노하라는 이 철학을 하얀 집(1966), 미완성 집(1971), 특히 반복되는 틈새 집(1971)을 포함한 여러 프로젝트에 통합했습니다. 후자에서는 계단의 이중화를 통해 그의 '틈새 공간' 개념이 구체화되었다. 이러한 중복된 계단은 순전히 기능적인 역할을 수행하기는커녕 거의 목적이 없는 것처럼 느껴지는 수직 슬라이스와 이중 높이 포켓을 만들었습니다. 그들의 존재는 단일한 결정적인 기능을 수행해야 한다는 압박감을 제거하여 주민들에게 공간적 균형과 평온함의 순간을 제공했습니다. 완전히 기능적이지도 않고 완전히 예술적이지도 않은 순수한 공간에 대한 이러한 “에피소드”는 과잉 공급이 집을 단순한 생활 기계가 아닌 예술 작품으로 어떻게 변화시킬 수 있는지를 보여줍니다.

Eames의 사례 연구 하우스 사례 및 기타 현대 사례

다양한 문화적, 시간적 맥락에 걸쳐 주거 디자인을 검토하면서 시노하라 가즈오(Kazuo Shinohara)의 낭비적이거나 기능 없는 공간 개념과 예상치 못한 유사점이 드러납니다. 상징적인 Eames House(Case Study House No. 8)는 설득력 있는 비교를 제공합니다. Shinohara의 무다노쿠칸(muda no kukan)을 명시적으로 다루지는 않지만 Eames House는 유사한 원칙에 부합하는 요소를 통합합니다.

집의 디자인에는 반대쪽 끝에 두 개의 눈에 띄는 이중 높이 공간이 포함되어 있습니다. 하나는 거실로, 다른 하나는 스튜디오로 사용됩니다. 이 영역은 공간적 관대함을 강조하는 높은 천장과 함께 의도적인 볼륨 과잉 공급을 보여줍니다. 이러한 공간의 이중성은 정체성을 모호하게 만듭니다. 거실 역할을 하는 것이 스튜디오만큼 효율적으로 기능할 수도 있습니다. 이러한 목적의 중복은 복사된 건축 요소가 자체 기능을 비판하는 Shinohara의 반복 틈새 하우스의 중복 계단을 반영합니다. Eameses의 접근 방식은 이러한 공간을 단일 목적을 수행해야 하는 부담에서 벗어나 유용성보다 경험을 우선시하는 정의되지 않은 영역으로 존재할 수 있도록 합니다.

현대 주거 건축에서는 의도적이든 부수적이든 낭비적인 공간의 개념이 더욱 중요해졌습니다. 특히 계단참과 수직 순환은 이 아이디어를 위한 비옥한 기반 역할을 하며 집의 무자비한 기능에서 벗어나는 순간을 제공합니다.

예를 들어, 2BOOKS DESIGN의 Wang Residence에서는 계단 꼭대기 층계참에 의도적으로 거울을 배치하여 공간을 잠시 멈추는 순간으로 변화시켰습니다. 거울은 주민들을 반영하고 속도와 공간적 리듬에 갑작스러운 불연속성을 만들어 은유적, 문자 그대로의 반성을 불러일으킵니다. 이 신중하게 “낭비적인” 디자인은 움직임의 흐름을 방해하여 거주자가 기능적 목적을 넘어서 공간을 경험하고 머물도록 장려합니다.

마찬가지로 Bakro-Mayorano의 Paysandú Residences는 계단에 인접한 수직 공백을 활용하여 극적이고 의도적인 공간적 정지를 만듭니다. 계단 근처의 두 배 높이 공간은 가구나 과도한 기능적 사용이 없어 조밀하게 배열된 거실, 식사 및 주방 공간을 완충합니다. 혼란스럽거나 미리 정의된 목적을 피함으로써 건축가는 전반적인 공간 경험을 향상시키는 전환 영역을 만듭니다.

두 경우 모두, 이러한 고의적인 과잉 공급은 레이아웃 내에서 균열 역할을 하여 집의 촘촘하고 실용적인 기능에서 반성하고 분리되는 순간을 가져옵니다. 이러한 낭비적인 공간은 건축물과 정서적, 감각적 연결을 조성함으로써 주거 경험을 풍요롭게 합니다.

기능 없는 공간은 순전히 기능적인 생활 환경의 제약으로부터 거주자를 해방시키는 규모의 변화를 도입합니다. 주거를 경험적 행위로 강조함으로써 과잉 공급되고 낭비되는 공간은 단순히 저장 공간이나 유용성을 극대화하는 것이 아니라 주민의 정서적, 감각적 요구를 우선시하는 주택을 만드는 데 중요한 역할을 합니다. 이러한 공간적 관대함의 순간은 건축물을 풍요롭게 하며 때로는 공간을 “덜” 사용하거나 의도적으로 낭비하는 것이 훨씬 더 많은 것을 얻을 수 있다고 주장합니다.