[논문] 정치적으로 동기가 부여 된 폭력이 미국에서 증가하는 이유는 무엇입니까?

6 월 14 일에 한 총잡이가 미네소타 의원 2 명으로 들어와 1 명의 대표와 배우자를 죽이고 두 번째 부부를 부상했습니다. 워싱턴 DC의 주요 군사 퍼레이드와 일치하는 사건은 전국의 수천 개의 “No Kings”집회와 함께 미국에서 저지른 정치적으로 동기를 부여하는 폭력 행위에서 최신 수준입니다.

이러한 비극으로 인해 Johns Hopkins University의 SNF Agora Institute 정치학 교수 인 Lilliana Mason은 현재의 상태에 대해 논의합니다. 정치적 폭력 미국에서는 민주주의의 의미와 폭력적인 정치적 수사의 문화가 커지는 문화에 반대 할 수있는 일.

메이슨은 당파 정체성, 정치적 폭력에 대한 태도, 정치적 양극화 증가를 연구합니다. 그녀는 저술했다 “uncivil 합의 : 정치가 어떻게 우리의 정체성이되었는지“그리고 공동 저술”급진적 인 미국 당파 : 폭력적인 적대감, 그 원인, 민주주의의 결과를 매핑. “

미네소타에서의 총격 사건은 미국의 정치적 폭력 증가를 어떻게 반영합니까?

그것들은 폭력적인 정치적 수사와 증가하는 당파 적의 적대감과 우리 정치의 실존 적 지분의 위험에 대한 생생한 예입니다. 초기보고에 따르면 사수는 보수적 인 종교적 배경에서 왔으며 왼쪽의 사람들을 정기적으로 악마 화하고 비인간 화하는 Infowars와 같은 미디어 소스를 들었습니다. 그런 종류의 수사는 우리를 침식시킵니다 사회적 규범 불안정한 사람이 폭력을 정치적 방향으로 지시 할 수있는 환경을 만듭니다.

선출 된 공무원에 대한 위협의 수가 급증하고 있습니다. 우리는 국회 의사당 경찰이 2024 년에 그 어느 때보 다 의회 의원들에 대한 더 많은 위협이 있다고 말했기 때문에 우리는 이것을 알고 있습니다. 그만큼 브리징은 이니셔티브를 나눕니다 프린스턴 밖에서 폭력적인 위협에 대한 데이터를 수집하고 있습니다. 지방 공무원 법 집행에보고되지 않은 위협에 대한 설문 조사. 그것은 무서운 환경이며, 미네소타와 같은 이벤트는 두려움을 더욱 현실적이고 촉진 할 수 있습니다.

정치적 폭력은 어떻게 우리 민주주의의 전반적인 건강을 침식합니까?

핵심의 정치적 폭력은 민주주의의 거부입니다. 사람이 폭력을 사용하여 정치적 목표를 달성했다면 민주주의 과정을 포기했습니다. 대신, 그들은 정부 나 정치에 영향을 미치기 위해 힘을 사용하려고 노력하고 있습니다.

폭력과 위협 폭력으로 인해 정치에 참여하는 사람의 얼굴이 변화합니다. 폭력적인 위협은 여성과 불균형 적으로 목표입니다 색깔의 사람들 공직에서. 공직에있는 대부분의 사람들은 지역 사회에 봉사해야하며, 사망 위협을 견뎌야하거나 자녀 때문에 자녀의 안전에 대해 걱정해야한다고 생각하지 않았습니다. 폭력적인 위협에 직면했을 때 많은 사람들이 그만한 가치가 없다고 결정하고 그만 두었습니다.

게다가, 모든 폭력 행위는 분명히 목표에 해를 끼치기위한 것이지만, 또한 자신이하고 싶은 말과 정치에 어떻게 관여하고 싶어하는지에 대해 두 번 생각하게하는 방식으로 목표로하지 않은 사람들을 위협합니다. 정치적 폭력은 다른 사람들이 사무실에 출마하려고하지 못하게 할 수 있습니다. 시간이 지남에 따라 남은 사람들은 백인 인 경향이 있습니다.

정치적 폭력은 또한 미국인들을 전체적으로, 선출 된 공무원, 그리고 민주적 절차에 대한 서로를 덜 신뢰하게 만듭니다. 그런 불신은 민주주의를위한 독입니다. 민주주의는 우리가 서로에 대한 일정 수준의 믿음과 우리 모두가 공통의 목표를 향해 노력하고 있다는 믿음을 갖도록 요구합니다.

정치적 폭력은 파도로 나옵니다. 이는이 '새로운 정상'이 반드시 영구적 인 것은 아니라는 것을 시사합니다. 우리는 어떻게 상호 존중의 장소로 돌아갈 수 있습니까?

그것이 10 억 달러 규모의 질문입니다. 이 환경에 기여하는 몇 가지가 있으며, 하나는 선출 된 공무원과 정치 미디어 모두 정치적 리더십입니다. 우리를 이끌고있는 사람들이 폭력적이거나 비인간적 인 수사를 사용하고 있다면, 폭력적인 수사가 받아 들여질 수 있고 폭력적인 행동이 받아 들여질 수 있다는 지지자들에게 신호입니다.

간단한 솔루션은 더 우수하고 책임감있는 리더십입니다. 그러나 우리 지도자들이 염증 언어를 사용하도록 인센티브를 받기 때문에 어렵습니다. 정치인들은 더 많은 관심을 받고 미디어 매체 갈등 지향 언어가 있다면 더 많은 클릭을 얻고 더 많은 광고를 판매 할 수 있습니다. 따라서 우리는 염증 언어를 덜 사용하는 것처럼 더 나은 것을 지적 할 수 있지만 현재 상황에서는 결코 일어나지 않을 것입니다.

우리의 가장 좋은 옵션 중 하나는 당파 적의 적개심을 줄이는 방법을 찾는 것입니다. 그룹 간 갈등 이론에 따르면, 당신은 우리가 함께 일하기 위해 함께 일하도록 요구하는 모든 사람을 위협하는 무언가를 가질 것입니다. 그러나 Covid가 그 위협이라는 주장을 할 수 있고 결국 우리를 더욱 나누게되거나 사람들이 인간으로 다시 통일하고 서로를 이해할 수 있다는 새로운 정체성이 등장했다는 주장을 할 수 있습니다. 그러나 지금까지, 나타난 새로운 정체성은 결국 당파가되었습니다.

궁극적으로 프로젝트는 일반적인 현실을 되 찾는 것이며, 어느 한 사람이나 그룹이 완전히 어울릴 수있는 것보다 훨씬 큰 문제라고 생각합니다.

개인으로서 우리는 지역 사회 토론과 활동에 참여할 수 있습니다. 정치적 폭력은 불법이지만, 정치적 폭력을 저지르지 않는 것에 대한 강력한 규범도 가지고 있습니다. 불행히도, 이러한 규범은 침식되고 있으며, 일반 사람들은 점점 더 폭력을 승인하고 있습니다.

이에 대응하기 위해, 우리는 사회적 폭력이 우리 사회 공간과 지역 사회에서 나쁘다는 것을 재확인 할 수 있습니다. 우리는 사람들에게 그러한 규범을 붙잡고 폭력을 옹호 할 때 낙담 할 수 있습니다. 우리는 그것이 얼마나 위험한 지, 그것이 민주주의가 기능하는 방식이 아니라는 것을 설명 할 준비를 할 수 있습니다. 우리는 비폭력적인 규범을 강화하고 우리 각자가 개인적으로 영향을 미치는 곳에서 그러한 규범이 침식하도록 할 수 없습니다.