[논문] 효율적인 색상 이름이 어떻게 진화하는지에 대한 역사의 역할

동일한 언어를 사용하는 두 명의 화자가 각각 동일한 색상 견본을 갖는 추측 게임을 하고 있고 플레이어 1이 색상 이름을 지정하여 플레이어 2가 색상을 추측하도록 하려고 한다고 가정합니다. 두 번째 플레이어가 가능한 한 자주 정확하게 추측한다면, 이는 해당 언어에 효율적인 색상 명명 시스템이 있음을 나타냅니다.

과거 연구에 따르면 효율적인 색상 어휘는 사람들이 색상을 인식하는 방식과 주어진 색상에 대해 의사소통을 얼마나 원하거나 필요로 하는지에 따라 제한됩니다. 예를 들어, Penn 연구진은 다음에서 발견했습니다. 2021년 연구 빨간색과 노란색에 대한 의사소통의 필요성은 언어 전반에 걸쳐 높은 반면, 녹색은 일부 언어에서 더 중요합니다.

이제 Penn 과학자들은 역사라는 또 다른 제약을 확인했습니다. 예술과학대학 데이터 중심 발견 이니셔티브(Data Driven Discovery Initiative)의 임시 전무 이사인 Colin R. Twomey는 심리학 교수 David H. Brainard 및 생물학 교수 Joshua B. Plotkin과 함께 언어의 과거 색상을 보여주는 새로운 논문에서 작업했습니다. 어휘 시간이 지남에 따라 색상 단어의 수와 의미가 어떻게 변했는지 조명하여 진화 능력을 형성합니다.

그들의 작품은 다음과 같이 출판됩니다. 국립과학원(National Academy of Sciences)의 간행물.

“주요 시사점은 일단 언어 공동체로서 효율적인 어휘를 갖게 되면 그 출발점은 새로운 용어를 소개할 때 가질 수 있는 다음으로 효율적인 어휘를 제한한다는 것입니다.”라고 첫 번째 저자인 Twomey는 말합니다. “어휘가 늘어남에 따라 이동할 수 있는 다양한 어휘의 수가 점점 더 제한됩니다.”

이 테이크아웃은 다음과 같은 원칙을 공유합니다. 진화생물학. 진화 경로의 존재는 종이 새로 출현할 경우 사용할 수 있는 옵션의 수와 비교하여 사용 가능한 미래 경로를 제한합니다. Plotkin과 Twomey는 생물학의 진화론 배경을 갖고 있으며 동일한 이론 중 일부가 문화적 진화에 어떻게 적용되는지 더 잘 이해하려고 노력하고 있습니다.

저자들은 공개적으로 이용 가능한 WCS(World Color Survey)를 사용했습니다. 이 조사에서는 110개 언어 각각에서 약 25명의 사용자에게 동일한 330개 색상 자극 세트의 이름을 지정하도록 요청했습니다. 이 데이터세트는 각 언어의 화자가 색상을 설명하기 위해 특정 용어를 사용할 가능성을 제공합니다.

WCS는 인류학자 Brent Berlin과 언어학자 Paul Kay의 작업으로, 영어에서 빨간색, 주황색, 노란색, 녹색, 파란색, 보라색, 분홍색, 검정색, 흰색, 갈색 및 회색의 11가지 색상 범주를 식별했습니다. 영어는 11개의 색상 범주를 사용하지만 WCS 언어 중 가장 일반적인 색상 어휘 크기는 6개 단어입니다.

Penn 연구자들은 WCS를 사용하여 새로운 용어의 도입과 색상 어휘의 크기가 증가함에 따라 주어진 단어의 의미가 바뀔 확률을 조사했습니다. 예를 들어, 녹색-파란색으로 식별된 용어는 새 용어가 “파란색”으로 설정되면 의미가 “녹색”으로 바뀔 수 있습니다. 녹색-파란색과 파란색은 새로운 용어가 추가됨에 따라 의미 변화에 매우 민감한 반면, 빨간색, 검은색, 노란색은 의미가 비교적 안정적으로 유지됩니다.

저자가 보여주는 한 가지 예는 빨간색, 분홍색, 노란색, 검정색, 흰색 및 녹색-파란색 음영이 포함된 6개 단어 세트로 진화한 색상 어휘입니다. 그러나 해당 언어에 대한 동일한 의사소통 요구 사항을 기반으로 처음부터 다시 6개 단어로 된 어휘를 만들면 어휘는 대신 녹색과 파란색에 대해 별도의 색상을 가질 수 있고 여전히 빨간색을 포함하지만 분홍색에 대한 단어는 없을 수 있습니다. 여전히 효율적일 것입니다.

더욱이, 그리고 똑같은 제약에 직면함에도 불구하고, 거기에서 역사적인 어휘는 녹색-파란색을 별도의 용어로 나눌 가능성이 가장 높지만, 새로운 어휘는 분홍색보다 연한 녹색 또는 주황색을 도입할 가능성이 더 높습니다.

“우리는 역사가 중요하다는 것을 알고 있기 때문에 현재 언어 상태에서 역사를 추론할 수 있다는 것을 의미합니다. 원칙적으로 우리는 조상의 색상 어휘가 무엇인지 추론한 다음 이를 역사적 기록과 비교할 수 있습니다.”라고 Plotkin은 말합니다. 그가 제시한 예는 역사상 특정 ​​시점에 문화에 경제적으로 중요해진 특정 상업용 염료가 도입되었다는 것입니다.

이 논문은 또한 역사는 사람들이 색깔을 제외하고 문화의 측면을 이야기하고 분류하는 방식을 제한해야 한다고 지적합니다. Plotkin과 Brainard는 각각 우리가 분류하는 방식을 지적합니다. 소비자 제품 그리고 기상 조건예를 들어.

그들의 색상 연구는 “커뮤니케이션 요구, 역사적 제약 및 효율성 원칙을 기반으로 카테고리가 개선된다는 일반적인 이론을 나타냅니다”라고 Brainard는 말합니다. “우리는 이 아이디어가 모든 종류의 사물에 대해 이름을 지정하고 분류하고 전달하는 방법에 적용되기를 바랍니다.”