실내 도시화: 실내 공공 공간의 의미

현대 도시 경관은 초대형 호텔, 쇼핑몰, 교통 허브와 같은 넓은 실내 공간에서 도시 생활을 호스팅하는 초기 사례와 크게 다릅니다. 우뚝 솟은 아트리움과 넓은 중앙홀은 이제 도시 경험의 일반적인 부분이 되었으며, 도시 '내부' 공공 활동을 허용합니다. 인테리어와 도시화는 종종 공간 스펙트럼의 맨 끝에서 고려되며 건축은 둘 사이의 중재자 역할을 합니다. 건축 환경의 기능에서 '내부 도시화'의 중요성이 커지면서 도시는 어떻게 내부에서 외부로 재창조될 수 있는가?라는 질문을 요구합니다.

인테리어 도시주의(Interior Urbanism)라고 불리는 실내 도시 공간이 증가하는 현상은 다음과 같습니다. 도시화는 외부 도시 경계를 넘어 확장됩니다. 실내 공간, 특히 공공 인테리어의 디자인과 역동성에 영향을 미칩니다. 이 개념은 실내 공간, 특히 공공 공간이 도시 생활의 필수 요소이며 변화하는 도시 디자인을 형성하고 반영한다는 개념을 포괄합니다. 이는 또한 대형 구조물, 아케이드, 지하 보행자 통로, 지상 연결 교량 및 인프라 공간과 같은 도시의 연속적이고 상호 연결된 내부 공간에서도 감지될 수 있습니다.

인테리어와 도시 환경의 병치는 전통적인 공간 관행에 도전합니다. 인테리어 도시주의는 내부 공간이 '공공 영역'의 일부로 인식되는 공공 및 사적 공간에 대한 기존 개념을 초월합니다. 도시 맥락 내에서 박물관, 도서관, 기타 공동 공간의 진화하는 성격은 공공 활동과 지역 사회 상호 작용을 촉진하는 데 있어 내부 공간의 중요성이 커지고 있음을 나타냅니다. 쇼핑몰과 도서관 같은 건물이 다양한 공공 기능을 맡게 되면서 내부 공간은 야외 공공 공간과 매우 흡사해지기 시작했습니다. 사무실 건물은 또한 하늘 정원과 같은 공유 '공공' 공간에서 다양한 편의 시설을 제공합니다.

인테리어 도시주의의 뿌리는 1960년대와 70년대 미국의 John Portman and Associates의 작업으로 거슬러 올라갑니다. 찰스 라이스는 그의 저서에서 인테리어 도시주의: 건축, 존 포트먼과 다운타운 아메리카는 애틀랜타의 피치트리 센터(Peachtree Center)와 로스앤젤레스의 보나벤처 호텔(Bonaventure Hotel)과 같은 포트먼의 프로젝트의 영향을 식별합니다. 넓은 내부 아트리움을 특징으로 하는 이러한 개발은 호텔과 상업 공간뿐만 아니라 시대의 혼란 속에서 미국 시내의 본질을 재구상합니다.

애틀랜타의 하얏트 리젠시, 디트로이트의 르네상스 센터와 같은 포트만의 건물은 도심이 직면한 위기에 대한 해결책으로 떠오르고 있습니다. 원형 및 밀폐형 디자인을 갖춘 아트리움은 건축 및 도시 철학의 패러다임 전환을 상징합니다. Portman의 영향으로 호텔 로비는 온도 조절이 가능한 공용 공간으로 변모하여 손님과 방문객 모두가 오랜 시간 머물도록 장려했습니다. 많은 도시주의자들은 이러한 광대한 실내 공간이 도시를 형성했다고 주장하면서 실망감을 표현했습니다. 밀폐된 인공섬, 거주자가 밖으로 나가 도시 거리 생활에 참여하지 못하도록 설득합니다.

Portman의 의도는 건물의 야외 생활을 차단하는 것이 아니라 붐비고 분주한 시내 지역을 해소하기 위한 “도시의 허파” 역할을 하는 것이었습니다. 그는 높은 아트리움을 다음과 같이 상상했습니다. “도시의 심장” 그 에너지를 도시의 나머지 부분으로 순환시킵니다. 그의 모델은 도시 생활이 두 영역 사이에서 원활하게 흐르는 실내 및 실외 공공 공간 간의 상호 관계를 제안합니다.

실내 도시화는 시간이 지날수록 더욱 중요해질 것입니다. 그의 기사에서 내부 군도에 대한 몇 가지 참고 사항, 큐레이터 브렌든 코미어(Brendan Cormier)는 “우리 삶의 90%는 실내에서 보내며, 도시 생활은 실내 활동이다”라고 단정합니다. 특정 기후 조건을 피하려는 욕구와 결합된 세대에 따른 생활 방식의 변화는 내부 도시 생활의 유지를 위한 촉매제 역할을 합니다. 이 현상은 토론토의 24시간 운영 식당, 도서관, 시에서 운영하는 커뮤니티 공간과 같이 극단적인 기후를 가진 도시에서 널리 나타납니다. 열대 도시의 시민들은 쇼핑몰이나 극장과 같이 에어컨이 가동되는 “공공” 공간으로 모여듭니다.

실내 공간이 도시 경관의 상징이 되면서 도시 공공 생활의 진정성에 대한 우려가 대두되었습니다. 대부분의 실내 도시 공간은 민간 기업이나 공공-민간 파트너십이 소유합니다. 일반적으로 공공 인테리어는 비민주적이고 배타적인 공간으로 간주됩니다. 이는 접근성, 시민권, 도시 내부 지역의 집단적 관리권에 대한 의문을 제기합니다.

전염병의 위협이나 기후 변화의 영향 증가로 인해 사람들은 실내에서 점점 더 많은 시간을 보내고 있습니다. 인테리어 어바니즘(Interior Urbanism)과 같은 현상으로 인해 밝혀진 대규모 디자인 문제를 해결해야 할 긴급한 필요성이 있습니다. 이제 인테리어 디자인 분야에서는 공공 실내 공간 조성에 있어서 도시화, 거주 적합성 및 형평성에 대한 우려를 고려하는 것이 더욱 중요해졌습니다.