내가 살고 있는 런던에는 23개의 대학이 있습니다. 이들 대학은 거의 50만 명에 달하는 기관 인구를 구성합니다. 거의 천만 명의 주민이 거주하는 도시에서 5%는 작은 숫자처럼 보일 수 있지만 이는 대략 애틀랜타 인구와 맞먹는 상당한 숫자입니다. 도시를 축소하면 그 비율이 극적으로 증가할 수 있습니다. 이웃 도시인 옥스퍼드(인구 150,000명)에서는 인구의 40%가 제도 생활을 하고 있습니다. 케임브리지(인구 125,000명)에서는 33%입니다. 캠퍼스와 도시는 서로 밀접하게 얽혀 있어 한 곳의 계획이 다른 곳의 계획과 거의 같을 수 있습니다.
원래 많은 미국 대학은 도시 형태에 대한 영감을 얻기 위해 옥스브리지를 찾았습니다. 곳곳에 널려 있는 사각형과 신고딕 양식의 건축물에서 볼 수 있지만, 신세계의 표현에서는 혁신이 일어났습니다. 캠퍼스가 독립형 장소라는 것입니다. 옥스퍼드나 케임브리지에는 캠퍼스 자체가 없기 때문에 번역에서 뭔가가 사라졌습니다. 대학은 분산되어 있습니다. 그러나 많은 대학 구역은 도시에서 폐쇄되어 있습니다. 그들의 대학 시스템은 14세기 또는 20세기에 설계되었는지 여부에 관계없이 폐쇄된 영역의 패치워크를 가져오지만(모더니스트적인 재해석을 보려면 옥스퍼드의 세인트 캐서린 칼리지 또는 케임브리지의 피츠윌리엄 칼리지를 참조하십시오) 각각은 더 큰 전체의 일부입니다. . 대학은 도시 전역에 존재합니다.
관련 기사
건축을 가르치는 미국의 위대한 도시들
옥스퍼드에는 지역 주민, 관광객, 대학이 함께 어우러지는 대학의 역사적인 중심부인 래드클리프 카메라(Radcliffe Camera)와 보들리안(Bodleian) 지구가 있습니다. 도시의 다른 지역에는 최신 Radcliffe Observatory Quarter와 Oxford Science Area가 있습니다. 대학, 교수진, 학과 및 연구소가 도시 곳곳에 흩어져 있습니다. Osney Mead와 Begbroke에 두 개의 혁신/과학 캠퍼스가 계획 중입니다. 그들은 3마일 떨어져 있어요. 도시를 형성하는 역할을 인식한 이 대학은 최근 두 부지를 모두 개발하고 도시 인프라 개선에 투자하는 합작 투자 회사인 Oxford University Development를 설립했습니다. 캠브리지도 유럽에서 가장 인기 있는 부동산 시장 중 하나인 이곳에서 주택 공급을 늘리는 것을 목표로 새로운 도시 확장을 건설하는 등 비슷한 패턴을 따릅니다.
그래서 이들은 수세기에 걸쳐 유기적인 과정을 통해 등장한 대학 도시입니다. 이것이 미국 대학의 공간적 미래가 아닐까?
프로비던스(Providence), 로드아일랜드(Rhode Island), 그리고 브라운 대학교(Brown University)의 피규어 그라운드는 도시의 결에서 나타난다. 1770년에 대학은 주요 후원자인 브라운 가족이 소유한 현재 위치인 College Hill의 8에이커 부지로 이전했습니다. 19세기와 20세기에 중앙 쿼드를 중심으로 점진적으로 성장하여 도시와 가운을 복잡하게 엮어 오늘날의 칼리지 힐 지역을 만들었습니다.
프로비던스는 미국에서 가장 오래된 도시 중 하나이며, 옥스브리지와 마찬가지로 브라운의 대부분은 자동차보다 먼저 만들어졌습니다. 그 결과 대학 건물과 대학 건물이 아닌 건물이 서로 더 가까워졌습니다. 건물 면적은 많은 최신 대학보다 작습니다. 이는 대학의 경계선과 도시의 경계선, 공공 생활과 학문 생활 사이의 인접성과 상호 작용을 위한 많은 미시적인 기회를 제공합니다.
벽으로 둘러싸인 캠퍼스가 의미가 있나요? 아니면 브라운과 같은 대학이 개방적이고 다공성인 도시 시민일까요? 두 경우에는 매우 다른 유형의 계획이 필요하기 때문에 어느 경우인지 결정하는 것이 중요합니다. 캠퍼스 계획은 순서와 가독성을 우선시하고 가장자리 정의에 중점을 둡니다. 그러나 더 적절할 수 있는 것은 보다 비공식적이고 점진적인 도시 디자인과 부드러운 가장자리를 추구하는 동네 계획입니다. 많은 도시 대학은 사실상 이웃입니다.
모든 캠퍼스가 도시에 있는 것은 아닙니다. 실제로 많은 미국인들이 작은 마을에 있습니다. 제가 학부생이었던 윌리엄스 대학(Williams College)을 예로 들어 보겠습니다. Williams는 도시보다는 변방에 대학을 두는 것을 선호하는 미국인의 전형적인 사례입니다. “타운”은 목가적인 풍경과 조화를 이루는 고풍스러운 주택 몇 블록과 거의 하나의 거리입니다. 그 사이에 있는 다른 모든 것은 “가운”입니다. 18세기 후반에 설립된 윌리엄스는 점차 원시적인 풍경 속으로 퍼져나가는 수많은 부동산을 축적했습니다. 오늘날에는 마을 전체 2,176에이커 중 450에이커가 넘는 면적을 보유하고 있습니다. (선택에 따라) 상대적으로 작은 기관일 수 있지만, 대학은 마일과 마일에 있어 가장 큰 역할을 합니다. 이는 대학 계획의 핵심에 토지 관리에 대한 책임이 있음을 시사합니다. 화려한 고립에도 불구하고 Williams의 Thoreau-esque 설정은 기만적입니다. 혼자가 아닙니다. 이곳은 보살핌과 존중이 요구되는 자연 및 문화 경관인 생물군계와 서식지 가운데 자리잡고 있습니다. 이는 건물 설계에 대한 온화한 접근 방식을 제안합니다.
미국에서 가장 아름다운 문화 건물 중 하나가 이를 잘 보여줍니다. 안도 타다오(Tadao Ando)의 대학 부설 교육 박물관인 클라크 미술 연구소(Clark Art Institute)의 확장은 버크셔의 풍경을 거의 사라지게 만들었습니다. 넉넉한 내부 공간은 Reed Hilderbrand의 인공 풍경이 주변 자연과 조화를 이루고 Ando의 건물이 확장되면서 Berkshire 언덕을 내다보고 있으며, 더 투박한 이웃을 부드럽게 만드는 동시에 The Architects Collaborative의 1950년대 보자르 스타일과 1970년대 잔혹한 작품입니다. 버크셔보다 보스턴에 더 가까운 느낌이 듭니다. 최근 건축가 SO-IL이 윌리엄스 대학 미술관을 위해 공개한 디자인은 유사한 조경 중심 접근 방식을 채택했습니다. 이 경우에 일어나는 일은 형식적인 건물과 잔디밭으로 이루어진 캠퍼스라기보다는 건물을 자연 속에 자리잡는 접근 방식에 가깝습니다.
매우 다른 환경에서 록펠러 대학교는 맨해튼 어퍼 이스트 사이드의 이스트 강에 있는 작은 성채를 차지하고 있습니다. 주변 도시로부터 벽으로 둘러싸인 이 20세기 캠퍼스는 계획과 태도 면에서 중세 옥스브리지 대학에 더 가깝습니다. 대학은 실제로 올라가는 것 외에는 아무데도 갈 수 없으며 실제로 그렇습니다. 하지만 길을 건너서 바로 이웃을 확인해 보세요. First Avenue와 Franklin D Roosevelt Drive 사이의 62번가와 72번가 사이에는 의학 및 생물 의학 연구에 전념하는 여러 글로벌 기관을 포함하는 20개 이상의 연속 블록을 포함하는 더 넓은 의료 커뮤니티가 있습니다. 외과, New York-Presbyterian Hospital, Weill Cornell Medical Center, Weill Cornell Medical College 및 Memorial Sloan Kettering Cancer Center. 그것은 심각한 과학적 힘입니다.
따라서 언뜻 보기에 독립된 장소처럼 보이는 곳은 실제로는 부수적인 도시 지식 생태계의 일부입니다. 그러나 Rockefeller의 원래 캠퍼스는 York Avenue와 East River(FDR 드라이브에 대한 항공권 활용)로 둘러싸여 있으며 63번가와 68번가 사이의 5개 블록을 차지합니다. 이 건물은 3면이 완전히 둘러싸여 있으며 East 66th Street에 있는 단일 정문으로 접근할 수 있습니다. 다공성에 대한 조건이 있다면 바로 이것이었을 것입니다. 이러한 의료 이웃들은 동일한 공간적 요구 사항과 야망을 공유할 수밖에 없습니다.
혁신의 자연스러운 요람인 미국의 대학은 보다 지속 가능한 도시를 여는 열쇠가 될 수 있습니다. 매사추세츠 주 케임브리지는 미국의 어떤 도시보다 이러한 가능성을 더 잘 보여줍니다. 여기에는 MITHarvard라고 부를 수 있는 거대한 대학 기관이 있습니다. 이 기관은 도시의 양쪽 끝을 차지하고 있지만 두 대학이 확장됨에 따라 점차 서로 가까워지고 있습니다. 두 대학의 기관 인구는 캠브리지 전체 인구의 3분의 1을 차지합니다.
통치 방식의 분산된 특성을 반영하여 Harvard는 항상 “계획”을 하고 있습니다. 오늘날 하버드의 소유물은 이제 찰스강을 건너 보스턴까지 확장되었습니다. 그러나 나는 최근 MIT가 캠퍼스 계획을 따른 적이 없고 원하지도 않는다는 사실을 알고 충격을 받았습니다. 그러한 계획이라는 느낌은 캠퍼스 성장에 대한 기회주의적 접근을 제한할 것입니다.
MIT와 하버드는 옥스포드와 케임브리지처럼 공생 관계를 누리며 도시에 사회적, 문화적, 경제적 이익을 가져오고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 대학들이 도시와 협력하여 케임브리지의 지속 가능한 도시 개발을 위한 보다 포괄적인 프레임워크를 형성한다면 어떨까요? 이러한 방식으로 확장하면 저렴한 주택 가격부터 스타트업 기업 수용, 대중 교통 투자, 기후 회복력 한계 확장에 이르기까지 다양한 문제에 실질적인 이점을 제공할 수 있습니다.
강력한 도시는 대학에 성공을 위한 핵심 요소를 제공합니다. 재능에 대한 매력, 학생 안전, 기관 브랜드 강화 및 다양성 강화 등이 있습니다. 대학의 정체성은 캠퍼스 너머, 도시 내에 흩어져 있는 건물들과 도시 자체의 전체 경험 사이의 영역에서 찾을 수 있을까요? 대학으로서의 도시, 도시로서의 대학? 어쩌면 이제 우리가 알고 있던 캠퍼스 계획을 폐기해야 할 때일 수도 있습니다. 그 대신 대학의 맥락과 관련된 훨씬 더 중요하고 복잡한 문제가 내부에서 신중하게 계획된 것만큼 중요하게 부여되는 보다 외부 지향적인 유형의 계획이 있어야 합니다.
미국 대학은 진보적인 도시 계획을 위한 강력한 도구가 될 수 있습니다. 그들이 위치한 곳에는 일반적으로 지역 개발에서 그러한 변혁적인 역할을 수행할 준비가 된 단일 토지 소유자가 없습니다. 그들은 플레이스메이커로서 독특하고 특권적인 역할을 맡고 있습니다. 아마도 그렇다면 이제 캠퍼스를 대학의 원래 비전, 즉 경계가 모호한 폴리스의 일부로 되돌려야 할 때일 것입니다.
출처 : www.archdaily.com