Laura Guido-Clark는 건물을 더욱 다채롭게 만드는 것이 Thomas Heatherwick의 Humanise 캠페인 목표를 달성하는 쉽고 효과적인 방법이 될 것이라고 썼습니다.
Thomas Heatherwick이 2023년에 Humanise 캠페인을 시작했을 때 회의론은 빠르고 맹렬했습니다. 디자이너가 “지루한 건물”이라고 부르는 건물이 심리적, 공중 보건에 미치는 부정적인 영향을 비난하면서 이 캠페인은 사람들에게 더 나은 흥미롭고 감동적인 건물에 대한 선의의 외침을 내립니다.
Heatherwick의 캠페인은 비난의 공세를 받았습니다. 그러나 그가 뭔가를 하고 있다면 어떻게 될까요? 그의 질문은 한발 물러서서 우리 공동체가 배우고, 연결하고, 보살핌을 찾기 위해 가는 장소에서 우리의 건축 환경을 살펴보고, 이러한 공간이 실제로 우리의 기분을 좋게 만들기 위해 설계되었는지 질문할 수 있는 기회를 제공합니다.
모더니즘의 궤적은 종종 우리를 밝고 대담한 색상에서 벗어나 보다 절제된 색상으로 이끌었습니다.
자세히 살펴보면 미국의 학교, 도서관, 커뮤니티 센터가 종종 시각적 사막처럼 느껴질 수 있습니다. 즉, 성격, 다양성 및 감동적인 세부 사항이 결여되어 있다는 것입니다. 이러한 현상에 만족하는 대신 우리는 Heatherwick의 캠페인에 참여하여 우리의 웰빙을 향상시키는 시각적으로 더 흥미로운 공간을 만들기 위해 함께 뭉치는 것이 좋습니다.
종종 간과되지만 “지루하지 않은” 건물을 만드는 매우 강력한 방법 중 하나는 색상을 사용하는 것입니다. 모더니즘의 궤적은 종종 우리를 밝고 대담한 색상에서 벗어나 건물과 도시에서 보다 제한된 색상으로 이끌었지만, 저는 색상이 사용자에게 심리적, 생리적, 감정적 수준에서 도움을 주지 못하는 오래된 건물에 새로운 생명을 불어넣는 접근 가능하고 지속 가능한 방법이라고 믿습니다.
헤더윅이 자주 언급하는 신흥 신경미학 분야를 통해 우리는 지루하고, 활기 없고, 단조로운 환경에 몰입하는 것이 건강에 좋지 않다는 것을 알고 있습니다. 우리의 신경계를 진정시키거나 진정시키는 대신, 이러한 단조로운 공간은 실제로 정반대의 역할을 하여 코티솔 생산을 자극하여 스트레스와 불안을 증가시킵니다.
우리가 최선을 다하고 느끼기 위해서는 시각적 자극이 필요합니다. 의심스러우면 자연 속을 산책하면서 다양한 색상, 질감, 빛, 피사계 심도가 어떻게 즉각적으로 심박수를 낮추고 평온함을 가져다 주는지 감탄해보세요.
그러나 아이들이 배우는 장소, 가족이 연결되는 필수적인 장소, 사람들이 성장하고 번영하도록 장려되는 커뮤니티 공간을 살펴보면 그들이 수행하려는 영혼이 담긴 직업에 비해 그들의 시각적 표현이 무색하다는 것을 알게 됩니다. 성격과 개성이 제거된 이러한 건물은 종종 단조롭고, 무색이며, 환영받지 못하며 공평성과 소속감을 키울 수 없습니다.
영혼이 없고 제도적인 곳이 아닌, 왜 이곳은 다채롭고 살아 있을 수 없는 걸까요? 특히 우리는 색상이 우리에게 영양을 공급하여 인간의 학습 및 성장 능력을 향상시킨다는 것을 알고 있기 때문입니다.
보다 인간적인 구축 환경을 원한다면 반드시 처음부터 시작할 필요는 없습니다.
“연구에 따르면 학습은 자극이 풍부한 환경에서 이점을 얻는 것으로 나타났습니다.”라고 건축가이자 색상 연구원은 말합니다. 랜달 필딩. “[Learning] 회색, 베이지색, 흰색, 황백색이 지배적인 팔레트에서는 지원되지 않습니다.” 즉, 색상이 가는 곳마다 생명이 자랍니다.
보다 인간적인 건축 환경을 원한다면 처음부터 새로 건설하고 시각적으로 흥미로운 건물을 처음부터 다시 시작할 필요는 없습니다. 사실, 색상의 급진적인 힘을 활용하는 것만으로도 기존 공간을 인간미 있게 만드는 데 많은 일을 할 수 있습니다.
이는 막대한 자재나 노동 투자가 필요하지 않은 의미 있는 건물을 만드는 보다 지속 가능한 접근 방식입니다. 색상은 변형적입니다. 단순히 페인트 코팅, 복합 안료 또는 윈도우 필름을 적용하는 것만으로도 건물은 우리가 세상을 보는 방식을 바꿀 수 있으며 더 나아가 그 안에서 우리의 위치도 바꿀 수 있습니다.
색상 적용에 저항하는 것처럼 보이는 건물도 애니메이션으로 만들 수 있습니다. 예를 들어, Shreesh Design Studio는 인도 구주라트(Gujurat) 주에 유치원(사진)을 만들었습니다. 이 유치원은 원형으로 배열된 단순한 강철 구조물로 구성되어 있으며 각 유치원에는 교실이 있습니다.
구조 자체에는 장식이 부족하고 기능성에 중점을 두었지만 각 건물을 서로 다른 밝은 색상으로 렌더링하면 캠퍼스가 유쾌하고 다양한 감각으로 생생하게 살아납니다. 또한 색상 적용으로 구조 수정이 가능하며, 각 구조는 분해 및 운반이 용이하도록 설계되었습니다.
스페인의 건축가 Ricardo Bofill은 계단, 기둥과 같은 기능적 요소와 스페인 만자네라에 있는 연어 핑크색 La Muralla Roja 아파트 단지와 같은 건물 전체에 눈부신 색상을 적용한 것으로 유명했습니다. 그에게 색상은 당시 주택 프로젝트에 생명과 기쁨을 가져다주는 방법이었습니다. 당시 주택 프로젝트는 미적 측면을 희생하면서 순전히 기능성에만 초점을 맞추었습니다.
나는 색을 사용하는 것을 거부하는 건축가들을 자주 만난다.
Bofill과 Shreesh는 색상을 폭넓게 적용할 때의 가능성을 보여 주지만 다른 사람들은 선택적인 색상 적용의 힘을 보여줍니다. 싱가포르 정보통신부는 927개의 창문이 있는 1934년 신고전주의 건물에 자리잡고 있습니다. 무지개 색으로 칠해졌어금욕적인 건물에 즉각적인 접근 가능성을 제공합니다.
포르투갈의 Mezzo Atelier는 20세기 초반의 마구간을 두 개의 게스트하우스로 개조하여 오래된 것과 새 것을 구별하고 매력적인 감성을 더해주는 Dusty Rose의 새로운 볼륨을 선보였습니다. 여기에서 색상은 건물이 주변 환경과 잘 어울릴 만큼 미묘하고 맥락적이며, 색상 사용이 반드시 큰 몸짓이나 눈에 띄는 것에 사용될 필요가 없음을 보여줍니다.
나는 종종 색상 사용을 거부하는 건축가를 만난다. 일반적으로 색상에 대한 그들의 주장은 건물이 상황에 맞춰야 하고 주변 환경과 조화를 이루어야 한다는 믿음과 관련이 있습니다. 그러나 이런 방식으로 설계하는 것은 중립 건물을 향한 추세를 지속시킬 뿐입니다. 이러한 순환을 깨고 가장 의미 있는 방식, 즉 의도적으로 색상을 사용할 수 있다면 어떨까요?
Luis Barragán, Ricardo Bofill, Emmanuelle Moureaux와 같은 디자이너를 생각해 보십시오. 이들은 자신의 디자인에 다양한 색상을 주입하는 것을 두려워하지 않은 선구자입니다. 그들은 색상을 사용하여 건물을 매력적이고 매력적으로 만들고 영혼을 행복하게 만드는 장소로 만들었습니다. 그들의 건물은 지역 사회와 더 큰 건축 표준 모두로부터 사랑을 받게 되었으며, 의미 있는 색상을 사용하려는 그들의 용기와 의지로부터 많은 것을 배울 수 있습니다.
동시에, 단순히 다르다는 이유로 눈에 띄는 건물을 만들려고 노력해서는 안 됩니다. 색상은 의도적으로 사용되어야 하며 집중된 효과를 위해 사용되어야 합니다. 디자이너로서 우리의 목적으로 다시 돌아가는 것이 중요합니다. 우리의 소명은 봉사하고 우리의 기술을 사용하여 사람들에게 영양을 주는 장소를 만드는 것입니다.
우리의 건물은 기쁨과 유대감을 불러일으켜야 하며, 우리가 존중받고 있다는 느낌을 갖게 하고, 개인적으로나 집단적으로 활력을 불어넣어야 합니다. 색상을 사용하는 것보다 더 좋은 방법이 있을까요?
Laura Guido-Clark는 색상 중심 디자인 컨설팅의 창립자입니다. 러브 굿 컬러 그리고 비영리 프로젝트 컬러 군단.
사진은 Smit Mehta의 작품입니다.
Dezeen 심층 분석
디진의 인터뷰와 의견, 특집글을 재미있게 읽으셨다면, Dezeen In Depth를 구독하세요. 매달 마지막 금요일에 발송되는 이 뉴스레터는 헤드라인 뒤에 숨겨진 디자인 및 건축 이야기를 읽을 수 있는 한 곳을 제공합니다.
게시물 "색상의 근본적인 힘을 활용하는 것만으로 기존 공간을 인간미 있게 만들 수 있습니다." Dezeen에 처음 등장했습니다.
출처 : www.dezeen.com